《山海经》地理质疑：此会稽之山非彼会稽山

胖姐啊丽

《山海经》中有许多乍看起来似乎正是中国地理的地名，但是细致分析起来，又让人觉得矛盾重重。
如“会稽之山”，一般都认为就是今天浙江绍兴的会稽山。这山在中国历史上太有名了。从上古时代就是座名山。《国语·鲁语下》：“禹致群神於会稽之山，防风氏后至，禹杀而戮之。”《今本竹书纪年》也有类似记载。《越绝书》：“禹到大越，上茅山，大会计，爵有德，封有功，更名茅山曰会稽。”把会稽山的得名归为大禹对当时各部落人民数目的统计。
根据《今本竹书纪年》，禹去世的地方也是会稽：“（禹）八年，秋八月，帝陟于会稽。”又《墨子》：“禹东教乎九夷，道死，葬会稽之山。”如今会稽山边还有后人附会的禹陵、禹井（禹穴）等有关禹的遗迹。春秋时期越王勾践的都城也在此地。
《史记·始皇本纪》：“始皇上会稽立石刻，颂秦德。”可见此山在秦时也受到高度重视。
会稽之山在《山海经》中为南次二经之山，但其方位却很奇怪。
根据记载，会稽之山的东边还有夷山、僕勾之山、咸阴之山等八座山，最后一座漆吴之山“处于东海”，已经到了东海边上。八座山的距离东西长达3800里。也就是说，会稽之山到东海的距离3800里。而实际上，会稽山东向到海的距离大约只有约150公里。


那么，是否《山海经》的计量单位里与我们现在所说的里不同呢？如果我们让两者相符，那么山海经的里大约是现在里的1/12。
但这也说不通。
为什么呢？根据《山海经》，南次二经是一个西-东走向的山脉，会稽之山西距首山柜山约2400里。按照上面的比例折算，相当于现在的200里，向西推算，大约只到杭州富阳附近山地。
《山海经》记载，这座柜山西临流黄。海内西经有流黄酆氏之国，方三百里，中有山在后稷葬西。附近还有流沙、昆仑之墟等。一般认为后稷、昆仑神话地理背景在中国西北地区，与地处东南的柜山之间的直线距离与200里相差何啻十倍！
因此，这里的计量单位既然不能按照上面的比例折算，那么会稽之山到东海的距离就与实际不符。
那么，只能得出一个结论，会稽之山并非如今所说的会稽山。具体是哪座山呢？恐怕只有《山海经》的作者知道了。

噬魔

呵呵。。。

刘建强

呵呵，低调，低调！

胡晓丰

前排支持下

二狼留香

秀起来~

宗介喜欢炖鱼

为毛老子总也抢不到沙发？！！

蓝狐狸

学习下

蓅煋

楼猪V5啊