山海经

 找回密码
 立即注册
查看: 121|回复: 7

二里头遗址是商都还是夏都?

[复制链接]

2

主题

4

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2023-4-19 19:15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
10月8日,许宏在博客上发表了《关于二里头为早商都邑的假说》的文章,颠覆了1980年代以来,形成的“二里头主体夏都说”的主流观点或“共识”。

许宏的观点之所以非常重要,是因为从1999年开始,许宏就一直担任二里头考古工作队队长,主持二里头遗址的钻探与发掘工作,拥有第一手的证据和资料。

1977年邹衡在登封告成现场会上提出:“可以肯定地说,二里头文化就是夏王朝所属的考古学文化,即夏文化”。30多年来,这一观点逐渐成为学界主流或“共识”。

但许宏认为“二里头主体夏都说”的主流观点或“共识”的确立,都不是建立在获得决定性证据(即甲骨文一类自证性文字材料的出土)的基础之上的。

而近几年新出现的证据更支持非主流的观点,例如
高精度系列测年数据看来更支持“二里头商都说”……以及“陶寺文化为夏文化说”等当前属少数派学者的假说。
在《关于二里头为早商都邑的假说》一文中,许宏从学史、测年、文献、聚落、理论等视角阐述了自己的假说。

如果二里头不是夏都,而是先商时期的商都,是不是夏的影响力就只局限在晋南?
如果夏并不是能辐射中原的王国,是不是可以说夏和商并不是前朝和新朝的相继关系,而更像宋国和辽国这种并行的、互不隶属的关系?
夏朝就不应该是一个排在商之前的朝代,夏代纪年和商代纪年是不是应该并行而不是串行呢?
回复

使用道具 举报

0

主题

43

帖子

85

积分

注册会员

Rank: 2

积分
85
发表于 2023-4-19 19:49:56 | 显示全部楼层
支持支持再支持
回复

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

68

积分

注册会员

Rank: 2

积分
68
发表于 2023-5-6 14:38:35 | 显示全部楼层
向楼主学习
回复

使用道具 举报

1

主题

53

帖子

106

积分

注册会员

Rank: 2

积分
106
发表于 2023-5-8 22:15:24 | 显示全部楼层
确实不错,顶先
回复

使用道具 举报

0

主题

37

帖子

74

积分

注册会员

Rank: 2

积分
74
发表于 2023-5-16 07:41:16 | 显示全部楼层
楼下的接上
回复

使用道具 举报

0

主题

38

帖子

76

积分

注册会员

Rank: 2

积分
76
发表于 2023-5-17 18:46:17 | 显示全部楼层
OMG!介是啥东东!!!
回复

使用道具 举报

1

主题

54

帖子

108

积分

注册会员

Rank: 2

积分
108
发表于 2023-7-9 15:36:39 | 显示全部楼层
我也是坐沙发的
回复

使用道具 举报

1

主题

43

帖子

86

积分

注册会员

Rank: 2

积分
86
发表于 2023-8-25 13:44:57 | 显示全部楼层
前排支持下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|山海经

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2012 Comsenz Inc.

GMT+8, 2025-3-15 06:58 , Processed in 0.101453 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表